Störgeräusche im Supermarkt Comments http://1945.blogsport.de Langeweile ist der Reflex auf das objektive Grau (Adorno) Thu, 17 Aug 2017 03:09:13 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5.1.2 by: der otter http://1945.blogsport.de/2006/08/17/schluss-hier-vermutlich-endgultig/#comment-1322 Tue, 03 Oct 2006 22:35:56 +0000 http://1945.blogsport.de/2006/08/17/schluss-hier-vermutlich-endgultig/#comment-1322 deine alte seite gefiel mit überhaupt nicht. warum ich das poste: du gefällst mir auch nicht und ich hoffe, dass dein geliebtes kollektiv dir irgenwann mal den hintern versohlt. *g* deine alte seite gefiel mit überhaupt nicht. warum ich das poste: du gefällst mir auch nicht und ich hoffe, dass dein geliebtes kollektiv dir irgenwann mal den hintern versohlt. *g*

]]>
by: c0unt http://1945.blogsport.de/2006/07/15/verdammte/#comment-427 Sat, 15 Jul 2006 17:55:30 +0000 http://1945.blogsport.de/2006/07/15/verdammte/#comment-427 ich drücke die daumen wg plötzlicher überraschender positiver entwicklungen ich drücke die daumen wg plötzlicher überraschender positiver entwicklungen

]]>
by: nachdenklich http://1945.blogsport.de/2006/07/10/zidane-nicht-blod-kommen/#comment-417 Mon, 10 Jul 2006 02:41:16 +0000 http://1945.blogsport.de/2006/07/10/zidane-nicht-blod-kommen/#comment-417 Hatte mich schon gefragt, wie lange es dauert, bis eine(r) das bringt. Was mag Materazzi wohl zu Zizou gesagt haben? Hatte mich schon gefragt, wie lange es dauert, bis eine(r) das bringt. Was mag Materazzi wohl zu Zizou gesagt haben?

]]>
by: jens http://1945.blogsport.de/2006/06/13/ende-und-neubeginn/#comment-367 Sun, 18 Jun 2006 18:19:00 +0000 http://1945.blogsport.de/2006/06/13/ende-und-neubeginn/#comment-367 Ich persönlich finde eher, dass sich ersteres und zweiteres erheblich im Wege stehen und begrüße deine Entscheidung aufs <i>schärfste</i> ;-) Ich persönlich finde eher, dass sich ersteres und zweiteres erheblich im Wege stehen und begrüße deine Entscheidung aufs schärfste ;-)

]]>
by: ugly http://1945.blogsport.de/2006/05/11/adorno-vs-krahl-1/#comment-317 Mon, 22 May 2006 09:53:26 +0000 http://1945.blogsport.de/2006/05/11/adorno-vs-krahl-1/#comment-317 "während gewalt dort, wo sie in einem transparenten zusammenhang zu der herbeiführung menschenwürdiger zustände auch in ganz eingengten situationen führt, nicht ohne weiteres als barbarei verurteilt werden kann" und kurz später ("Im gegenteil: das lämmchjenhafte ist selber wahrscheinlich nur eine form des babarischen, indem es nähmlichj bereit ist, das abscheuliche mit anzusehen und im entscheidenen augenblick sich zu ducken." (Adorno april1968) ich vermute allerdings die die marginalien jünger sind, hab auf den ersten blick ins netz aber kein datum gefunden. „während gewalt dort, wo sie in einem transparenten zusammenhang zu der herbeiführung menschenwürdiger zustände auch in ganz eingengten situationen führt, nicht ohne weiteres als barbarei verurteilt werden kann“ und kurz später („Im gegenteil: das lämmchjenhafte ist selber wahrscheinlich nur eine form des babarischen, indem es nähmlichj bereit ist, das abscheuliche mit anzusehen und im entscheidenen augenblick sich zu ducken.“ (Adorno april1968)

ich vermute allerdings die die marginalien jünger sind, hab auf den ersten blick ins netz aber kein datum gefunden.

]]>
by: ascetonym http://1945.blogsport.de/2006/05/12/adorno-vs-krahl-3/#comment-299 Sun, 14 May 2006 06:00:34 +0000 http://1945.blogsport.de/2006/05/12/adorno-vs-krahl-3/#comment-299 Tut mir leid, aber deine Ausführungen kann ich jetzt nicht wirklich entziffern. Nochmal: Wo und wie sollen denn die angeblich "antikapitalistischen Kräfte" objektiv manipuliert worden sein? Übrigens: auf die paar internationalistischen Kommies kam es bei den "Massen" (die der blöde Krahl ja eben auch verführt sehen will) überhaupt nicht an. Tut mir leid, aber deine Ausführungen kann ich jetzt nicht wirklich entziffern.

Nochmal: Wo und wie sollen denn die angeblich „antikapitalistischen Kräfte“ objektiv manipuliert worden sein?

Übrigens: auf die paar internationalistischen Kommies kam es bei den „Massen“ (die der blöde Krahl ja eben auch verführt sehen will) überhaupt nicht an.

]]>
by: Administrator http://1945.blogsport.de/2006/05/12/adorno-vs-krahl-3/#comment-296 Sat, 13 May 2006 01:21:44 +0000 http://1945.blogsport.de/2006/05/12/adorno-vs-krahl-3/#comment-296 Ich halte den Begriff der Revolution für problematisch, wenn man vorallem von der Machtübernahme per Ermächtigungs- und Gleichschaltungsgesetz spricht. Und eben darin liegt auch der Witz, den ich mit der Ausschaltung des «sozialrevolutionären» Flügels alias SA (neben dem bereits 1930 ausgeschiedenen Strasserflügel) meinte, welche von einer «zweiten Revolution» schwadronierte, weil die NSDAP nach der Machtübernahme ihre «sozialen» Programmpunkte über Bord warf um einen kapitalistischen Staat im Ausnahmezustand zu konsolidieren. Wenn du dir mal die Basis der NSDAP vor der Machtergreifung anschaust (vorallem Kleinbürgertum), dann kannst du auch nicht einfach so unumwunden von einer Zustimmung der «Massen» zu ihrem Programm sprechen. SPD war noch 1930 die stärkste Partei und die KPD kam immerhin auf über 18%. Natürlich bezogen sie sich - fatalerweise - auf den nationalen Rahmen (Die KPD vorallem aus opportunistischen Gründen, wie ich glaube), aber die Ausrichtung der KDP war klar internationalistisch. Und da stimmt es halt einfach nicht, dass die Deutschland wieder stark machen wollten, die wollten soziale Veränderungen über Revolution und das hat der «sozialrevolutionäre» Flügel der NSDAP eben genau auch in's Programm aufgenommen und in einen national-rassischen Rahmen transformiert. Was dann faktisch daraus geworden ist, sah man ja nach der Machtergreifung. Das heisst dann halt, dass die Nazis ihr Krisenhypostasierungs-Programm sozialrevolutionär aufgeladen haben, um einem antikapitalistischen (und damit ist in diesem Falle nicht die Ablehnung einer BEGRIFFENEN kapitalistischen Totalität gemeint, sondern die mehr oder minder spontane Auflehung gegen die Zustände, die den einzelnen täglich bedrück(t)en!) Bedürfnis nachzukommen. Ich halte den Begriff der Revolution für problematisch, wenn man vorallem von der Machtübernahme per Ermächtigungs- und Gleichschaltungsgesetz spricht. Und eben darin liegt auch der Witz, den ich mit der Ausschaltung des «sozialrevolutionären» Flügels alias SA (neben dem bereits 1930 ausgeschiedenen Strasserflügel) meinte, welche von einer «zweiten Revolution» schwadronierte, weil die NSDAP nach der Machtübernahme ihre «sozialen» Programmpunkte über Bord warf um einen kapitalistischen Staat im Ausnahmezustand zu konsolidieren.

Wenn du dir mal die Basis der NSDAP vor der Machtergreifung anschaust (vorallem Kleinbürgertum), dann kannst du auch nicht einfach so unumwunden von einer Zustimmung der «Massen» zu ihrem Programm sprechen. SPD war noch 1930 die stärkste Partei und die KPD kam immerhin auf über 18%. Natürlich bezogen sie sich – fatalerweise – auf den nationalen Rahmen (Die KPD vorallem aus opportunistischen Gründen, wie ich glaube), aber die Ausrichtung der KDP war klar internationalistisch. Und da stimmt es halt einfach nicht, dass die Deutschland wieder stark machen wollten, die wollten soziale Veränderungen über Revolution und das hat der «sozialrevolutionäre» Flügel der NSDAP eben genau auch in’s Programm aufgenommen und in einen national-rassischen Rahmen transformiert. Was dann faktisch daraus geworden ist, sah man ja nach der Machtergreifung.

Das heisst dann halt, dass die Nazis ihr Krisenhypostasierungs-Programm sozialrevolutionär aufgeladen haben, um einem antikapitalistischen (und damit ist in diesem Falle nicht die Ablehnung einer BEGRIFFENEN kapitalistischen Totalität gemeint, sondern die mehr oder minder spontane Auflehung gegen die Zustände, die den einzelnen täglich bedrück(t)en!) Bedürfnis nachzukommen.

]]>
by: ascetonym http://1945.blogsport.de/2006/05/12/adorno-vs-krahl-3/#comment-295 Fri, 12 May 2006 20:10:33 +0000 http://1945.blogsport.de/2006/05/12/adorno-vs-krahl-3/#comment-295 Danke für die schnelle Antwort. Nur kurz, da leider auch ich anderweitig beschäftigt: Eine Revolution, nämlich eine nationale, <i>wollten</i> doch die Nazis. Darauf sind "die Massen" doch angesprungen, weil sie eben dem Vorhaben Deutschland u.a. mit starker Hand und Krieg zur erneueten Weltmachtrolle zu verhelfen, einiges abgewinnen konnten. Eine objektive Manipulation ist da weit und breit nicht auszumachen, da aus der objektiven Klassenlage eben keine Schlüsse auf eine notwendige politische Befürwortung von irgendwas zu ziehen sind. Über die Rolle des "sozialrevolutionären" Flügels weiss ich zu wenig um deren Gewicht einschätzen zu können. Fakt ist aber doch, dass dieser erst gar nicht in Erscheinung treten musste um der Spontanität der Massen - whatever that is ;) - ein nationalistische Schlagseite zu geben... P.S. Woher hat Krahl es überhaupt her, dass diese Massen ja <i>eigentlich</i> antikapitalistisch waren? Und außerdem kommt es ja schon drauf an zu wissen was die am Kapitalismus kritisiert haben. Soweit ich die Mehrzahl (also die berüchtigten Massen) der deutschen Arbeiterbewegung kenne, war deren Antikapitalismus ja nun wirklich nicht revolutionär, sondern pochte vor allem auf Gerechtigkeit, für die der Staat ja eigentlich sorgen müsste usw... Danke für die schnelle Antwort.

Nur kurz, da leider auch ich anderweitig beschäftigt: Eine Revolution, nämlich eine nationale, wollten doch die Nazis. Darauf sind „die Massen“ doch angesprungen, weil sie eben dem Vorhaben Deutschland u.a. mit starker Hand und Krieg zur erneueten Weltmachtrolle zu verhelfen, einiges abgewinnen konnten. Eine objektive Manipulation ist da weit und breit nicht auszumachen, da aus der objektiven Klassenlage eben keine Schlüsse auf eine notwendige politische Befürwortung von irgendwas zu ziehen sind.

Über die Rolle des „sozialrevolutionären“ Flügels weiss ich zu wenig um deren Gewicht einschätzen zu können. Fakt ist aber doch, dass dieser erst gar nicht in Erscheinung treten musste um der Spontanität der Massen – whatever that is ;) – ein nationalistische Schlagseite zu geben…

P.S. Woher hat Krahl es überhaupt her, dass diese Massen ja eigentlich antikapitalistisch waren? Und außerdem kommt es ja schon drauf an zu wissen was die am Kapitalismus kritisiert haben. Soweit ich die Mehrzahl (also die berüchtigten Massen) der deutschen Arbeiterbewegung kenne, war deren Antikapitalismus ja nun wirklich nicht revolutionär, sondern pochte vor allem auf Gerechtigkeit, für die der Staat ja eigentlich sorgen müsste usw…

]]>
by: Administrator http://1945.blogsport.de/2006/05/12/adorno-vs-krahl-3/#comment-293 Fri, 12 May 2006 19:11:47 +0000 http://1945.blogsport.de/2006/05/12/adorno-vs-krahl-3/#comment-293 Leider fehlt mir sowohl Zeit als auch die Lust, die einzelnen Streitpunkte von Krahl und Adorno schriftlich zu kommentieren. Darum war das hier in erster Linie als Dokumentation gedacht. Ich finde aber gerade beim obenstehenden Zitat trifft Krahl einen sehr wichtigen Punkt. Eine Manipulationstheorie kann ich daraus nicht entnehmen, viel mehr halte ich bspw. den «sozialrevolutionären» Flügel der NSDAP, der vor der Machtergreifungen eine sehr wichtige Rolle gespielt hat (aber bereits 1934 als logische Folge der reellen Funktion der Partei eliminiert wurde) für eine OBJEKTIVE Manipulation der antikapitalistischen Kräfte. Was deine Kritik daran ist, würde mich aber durchaus interessieren. Leider fehlt mir sowohl Zeit als auch die Lust, die einzelnen Streitpunkte von Krahl und Adorno schriftlich zu kommentieren. Darum war das hier in erster Linie als Dokumentation gedacht.

Ich finde aber gerade beim obenstehenden Zitat trifft Krahl einen sehr wichtigen Punkt. Eine Manipulationstheorie kann ich daraus nicht entnehmen, viel mehr halte ich bspw. den «sozialrevolutionären» Flügel der NSDAP, der vor der Machtergreifungen eine sehr wichtige Rolle gespielt hat (aber bereits 1934 als logische Folge der reellen Funktion der Partei eliminiert wurde) für eine OBJEKTIVE Manipulation der antikapitalistischen Kräfte. Was deine Kritik daran ist, würde mich aber durchaus interessieren.

]]>
by: ascetonym http://1945.blogsport.de/2006/05/12/adorno-vs-krahl-3/#comment-292 Fri, 12 May 2006 18:23:18 +0000 http://1945.blogsport.de/2006/05/12/adorno-vs-krahl-3/#comment-292 Möchtest Du nicht selbst noch etwas Erläuterndes dazu schreiben? Finde ja nicht, dass der Krahl den Adorno da richtig kritisiert, bzw. sind die Sachen die da zuletzt zitiert werden überhaupt kein Einwand in der Sache... von der Manipulationstheorie, die der Krahl da scheinbar fährt mal ganz zu schweigen. Möchtest Du nicht selbst noch etwas Erläuterndes dazu schreiben? Finde ja nicht, dass der Krahl den Adorno da richtig kritisiert, bzw. sind die Sachen die da zuletzt zitiert werden überhaupt kein Einwand in der Sache… von der Manipulationstheorie, die der Krahl da scheinbar fährt mal ganz zu schweigen.

]]>